Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ επιβεβαίωσε, με απόφαση 7-2, απόφαση κατώτερου δικαστηρίου σχετικά με Tennessee Wine and Spirits Retailers Association εναντίον Russell F. Thomas (προηγουμένως v. Zackary Blair ), καταργώντας μια απαίτηση διαμονής για τους λιανοπωλητές οινοπνευματωδών ποτών στο Τενεσί. Η πλειοψηφική γνώμη, που εκδόθηκε στις 26 Ιουνίου από τον δικαστή Samuel Alito, εξέδωσε ισχυρή υπεράσπιση της εμπορικής ρήτρας του Συντάγματος, υποστηρίζοντας ότι ο νόμος του Τενεσί υπάρχει μόνο για τον οικονομικό προστατευτισμό και επομένως είναι αντισυνταγματικός. Η ερμηνεία ανοίγει την πόρτα για μελλοντικές προκλήσεις στους διακριτικούς νόμους για το αλκοόλ, ιδίως σχετικά με την απευθείας αποστολή λιανικής .
• Εδώ προέβλεπαν οι παρατηρητές και οι μελετητές του δικαστηρίου για την υπόθεση
• Διαβάστε την έκθεσή μας σχετικά με τα προφορικά επιχειρήματα της 16ης Ιανουαρίου
• Μάθετε περισσότερα σχετικά με την υπόθεση με την περιεκτική αναφορά ιστορικού μας
• Μάθετε τους νόμους περί αποστολής κρασιού της πολιτείας σας
Η υπόθεση ξεκίνησε το 2016, όταν η Total Wine & More, ο μεγάλος λιανικός πωλητής και η Affluere Investments, που ανήκουν στους Doug και Mary Ketchum, έκαναν αίτηση για άδεια λιανικής πώλησης ποτών στο Τενεσί. Το Tennessee Wine and Spirits Retailers Association (TWSRA) πήγε στην Επιτροπή Αλκοολούχων Ποτών του Τενεσί (TABC) για να δείξει ότι κανένας αιτών δεν πληρούσε μια διετή προϋπόθεση παραμονής για να αποκτήσει άδεια οινοπνευματωδών ποτών. (Ο νόμος ορίζει επίσης ότι οι κάτοχοι άδειας πρέπει να είναι κάτοικος για 10 χρόνια για να ανανεώσουν την άδειά τους, η οποία λήγει μετά από ένα μόνο έτος, και ότι το 100% των αξιωματικών, διευθυντών και μετόχων της εταιρείας πρέπει να πληρούν αυτές τις απαιτήσεις - αυτές οι δύο διατάξεις δεν υπερασπίστηκαν από τον αναφέροντα ή το κράτος σε αυτήν την περίπτωση.)
Η TWSRA, ο αναφέρων, υποστήριξε ότι ο νόμος προστατεύεται από το τμήμα 2 της 21ης τροπολογίας (η οποία δίνει στα κράτη ευρεία διάσταση για τη διάρθρωση των νόμων για τα οινοπνευματώδη ποτά) επειδή προωθεί την ιδιοσυγκρασία και την ομαλή αγορά. Η πλειοψηφική γνώμη διαφωνούσε: «Επειδή η διετής προϋπόθεση παραμονής του Tennessee για τους αιτούντες άδεια λιανικής ευνοεί κατηγορηματικά τους κατοίκους του κράτους και έχει μικρή σχέση με τη δημόσια υγεία και ασφάλεια, είναι αντισυνταγματική», έγραψε ο δικαστής Alito.
πώς φτιάχνετε θύρα
Ο δικαστής Neil Gorsuch εξέφρασε τη διαφωνία, ενώπιον του δικαστή Clarence Thomas, ο οποίος ισχυρίστηκε ότι το Ανώτατο Δικαστήριο «δεν θα έπρεπε να επιβάλλει τους δικούς μας δικαστικούς περιορισμούς« αδρανή εμπορική ρήτρα »στις κρατικές εξουσίες».
Ενώ η μοίρα του νόμου περί διαμονής του Tennessee βρίσκεται πλέον σε ηρεμία, η γνώμη εγείρει νέα ερωτήματα σχετικά με άλλους δυνητικά αντισυνταγματικούς νόμους για το αλκοόλ. Αυτή ήταν η μεγαλύτερη περίπτωση για το κρασί από το 2005 Granholm κατά. Θεραπεύω , η οποία απαγορεύει στους νόμους της κρατικής ναυτιλίας να κάνουν διακρίσεις μεταξύ οινοποιείων εντός και εκτός κράτους.
Στο επίκεντρο των κύριων επιχειρημάτων του αναφέροντα το Λιανοπωλητές του Τενεσί ήταν ένας ισχυρισμός ότι Γκράνχολμ εφαρμόζεται μόνο σε παραγωγούς και προϊόντα. Η πλειοψηφική γνώμη διαφωνούσε επίσης σχετικά με αυτό το σημείο: «Ο Σύνδεσμος πιέζει το επιχείρημα, που επαναλαμβάνεται από τη διαφωνία, ότι ένας διαφορετικός κανόνας ισχύει για τους κρατικούς νόμους που ρυθμίζουν τη διανομή αλκοόλ στην πολιτεία. Δεν υπάρχει καλή βάση για αυτήν τη διάκριση », έγραψε ο Alito, προσθέτοντας,« Και Γκράνχολμ ουδέποτε είπε ότι η ανάγνωση της ιστορίας ή η ανάλυση της ρήτρας εμπορίου περιορίστηκε σε διακρίσεις κατά προϊόντων ή παραγωγών. Αντιθέτως, το Δικαστήριο δήλωσε ότι η ρήτρα απαγορεύει τις κρατικές διακρίσεις εις βάρος «όλων των οικονομικών συμφερόντων εκτός κράτους».
Αυτό είναι ένα κρίσιμο σημείο για τους υποστηρικτές της άμεσης αποστολής λιανικής, οι οποίοι περιμένουν μια υπόθεση παρόμοια με αυτήν Γκράνχολμ που ισχύει για τους λιανοπωλητές, όχι μόνο για τους παραγωγούς. Οι αντίπαλοι της λιανικής απευθείας αποστολής έχουν υιοθετήσει την ίδια γραμμή με την αναφέρουσα σε αυτήν την υπόθεση, ισχυριζόμενες Γκράνχολμ εφαρμόζεται μόνο στους παραγωγούς. ο Λιανοπωλητές του Τενεσί Η γνώμη αρνείται αυτόν τον ισχυρισμό.
Επιπλέον, η πλειοψηφία εξέτασε μια άλλη ανησυχία του αναφέροντα, ότι η ακύρωση του νόμου του Tennessee θα ακυρώσει με τη σειρά του το σύστημα διανομής τριών επιπέδων. Μια γραμμή που αναφέρεται στο Γκράνχολμ Η άποψη ότι «το σύστημα τριών επιπέδων είναι αναμφισβήτητα νόμιμο» αναφέρεται συχνά ως επιχείρημα κατά του διακρατικού εμπορίου αλκοόλ. Οι δικαστές στην πλειοψηφία δεν συμφώνησαν. «Αυτό το επιχείρημα, το οποίο προωθεί και η διαφωνία, διαβάζει πάρα πολύ Γκράνχολμ «Η συζήτηση για το μοντέλο τριών επιπέδων», αναφέρει, προσθέτοντας ότι το τμήμα 2 της 21ης τροπολογίας δεν επιτρέπει «κάθε χαρακτηριστικό που εισάγει διακρίσεις που ένα κράτος μπορεί να ενσωματώσει στο τριεπίπεδο σύστημά του».
Περισσότερα ερωτήματα, μεταξύ των οποίων η συνταγματικότητα των απαγορεύσεων για την απευθείας ναυτιλία λιανικής πώλησης, ενδέχεται να προκύψουν από αυτήν την ευρεία άποψη. Ο δικαστής Gorsuch αναρωτήθηκε κατά τη διάρκεια προφορικών επιχειρημάτων ποια θα ήταν η επόμενη περίπτωση μετά από αυτό, ρωτώντας εάν μια πρόκληση για τις απαιτήσεις διαμονής θα μπορούσε να οδηγήσει σε ένα επιχειρηματικό μοντέλο «Amazon του οινοπνευματώδους ποτού», όπου ένας έμπορος λιανικής ενδέχεται να μην χρειάζεται καν να είναι φυσικά παρών σε ένα κράτος. Στην αντίθεσή του, το αντιμετώπισε ξανά: «Εάν οι απαιτήσεις διαμονής είναι προβληματικές, τι γίνεται με τους απλούς νόμους φυσικής παρουσίας; Σε τελική ανάλυση, δεν μπορούν τα κράτη να «διερευνήσουν διεξοδικά τους αιτούντες» για άδειες οινοπνευματωδών ποτών χωρίς να τους ζητήσουν να έχουν κατάστημα τούβλου και κονιάματος στην πολιτεία; »
Αυτό είναι ένα ζήτημα που μπορούν να αντιμετωπιστούν οι μελλοντικές υποθέσεις, στην οποία η ίδια η φύση του αλκοόλ, όχι ως εμπόρευμα αλλά ως μεθυστικό, θα μπορούσε να τεθεί υπό έλεγχο. «Πόσο όφελος για τη δημόσια υγεία και ασφάλεια πρέπει να υπάρχει για να ξεπεραστούν οι ανησυχίες του Δικαστηρίου σχετικά με τον« κυρίαρχο »προστατευτισμό;» Ο Gorsuch ρώτησε με την αντίθεσή του, «… οι κανόνες ελεύθερου εμπορίου που έχει εκδώσει το Δικαστήριο για« λάχανα και κηροπήγια »δεν πρέπει να εφαρμόζονται στο αλκοόλ».
Με διαφωνία επτά δικαστών, η διαφωνία του Γκόρτσουκ μπορεί να είναι λίγη άνεση για τους κρατικούς νομοθέτες που προτίθενται να προστατεύσουν τους καταστηματάρχες εμπόρους λιανικής από τον ανταγωνισμό εκτός κράτους.
στάνταρ ποτήρι κρασί oz